PascalChanのブログ

やい　やい。PascalChanです。

今回は、

【あなたは解ける？】超難関小学校の入試問題に挑戦したら地獄すぎた...


を、メタ的に解いてみたいと思います。

ちなみに僕は、これらの問題は全て正解しました。
（バスの問題は、ネットのどこかで見たことがあります）

一方あみたは、特に問5がね…。

問5.ある駄菓子屋さんではコーラの空き瓶3本で
　　新しいコーラがもらえます。
　　A君はコーラを10本買いました。A君は最高で
　　何本のコーラを飲むことができるでしょうか？

という問題で、「普通でいいのかな？」と言いつつ、それ自体が“13本”と
間違っている上に、妙な心理戦を始めるし…。

まあ一応説明しておきますと、「A君がコーラを全部飲めるコンディションかどうか？」
については、この問題では何も触れられていないので、「オッカムの剃刀」の思考
「ある事柄を説明するのに、必要以上に多くを仮定するべきではない」を適用して、
削ぎ落とすべきなわけです。

するとこの問題は、ただの算数の問題として解いてゆけばいい、という方針が立ちます。


その他の問題は、

問1.（）の中に漢字1文字をを入れてください
　　親　人　中　（　）　小

問2.（）の中にアルファベットを1文字入れてください
　　S　M　T　W　（　）　F　S

問3.（）の中に漢字1文字を入れてください
　　小　中　（　）　大

問4.（）の中に漢字1文字を入れてください
　　大　小　大　小　大　小　大　（　）　小　大　小　大

問6.A君とB君は同じ年の兄弟で、
　　同じお父さんお母さんから生まれました。
　　誕生日も全く同じです。
　　しかし、双子ではないといいます。なぜでしょう？

問7.バスの進行方向はAとBのどちら？

正解は、敢えて書きません。是非、上のあみたの動画をご覧になってください。

あみたは、問1、問2、問3は正解していました。

個人的には、問7は納得行かないです。あんなの、バスを正確に描いた絵じゃ
ないんだから、絵のデフォルメ次第では、ドアだって省略されうるだろう、
と思います。
そうなったら、バスの進行方向を推測するものが、もはや何もありません。

---

ところで、例えば、この種の「帰納的な」問題が出てくると、必ず以下のように
言い返して「これが哲学的思考だ（ﾄﾞﾔｧ」とやる人たちが出てきます。
例として、某保守速報とか、YouTuberのKAZUYA Channel風にやってみたいと思います。


KAズヤ「ああ！この世の全ては、韓国で構成されているっ！」
キリコ「ええっ？」
KAズヤ「例えば、上のあみたが出題した問題だ。問1は何だと思う？」
キリコ「あれは『指』だろう。だから答えは『薬』…」
KAズヤ「違う！そういう、『1、2、3、4の次は何？』と聞かれて、
　　　　『5』と答えるような帰納的な推論は間違っている！」
KAズヤ「この世の全ては、韓国で構成されているっ！　あれの答えは、『韓』だ！」
キリコ「何っ？」
KAズヤ「あれは、下に『心』が付くんだ。だから、
　　　　『親心、人心、中心、（韓心）、小心』となるんだ！」
　　　　　（「韓心」は、ぐぐれば出てきます。意味はわかりませんが）
キリコ「いや、それはおかしい…」
KAズヤ「じゃあ、問2はどうだっ！？」
キリコ「あれは曜日だろう。だから、Thursdayの『T』だ」
KAズヤ「違うっ！　この世の全ては、韓国で構成されているっ！
　　　　そういう帰納的推論は間違っているっ！」
KAズヤ「あれは、国名なんだ！だから、『Saudi Arabia、Mongolla、Turkey、
　　　　West Germany、（Korea）、Finland、Singapore』の『Korea』だっ！」
キリコ「West Germany　はもうないんだが…」
KAズヤ「さらに、問3はどうだ？」
キリコ「あれは、がっこ…」
KAズヤ「違うっ！　この世の全ては韓国っ！　帰納的推論は間違いっ！」
キリコ「ｹﾞﾎｯｹﾞﾎｯｹﾞﾌｫｹﾞﾌｫGeForce！　むせる…」
KAズヤ「あれは、下に『国』が付くんだ！　だから、
　　　　『小国、中国、（韓国）、大国』で『韓』が答えだっ！」
キリコ「おお…！　この世の全ては、韓国で構成されているのか…？」


いやあ、某保守速報とか、KAZUYA Channelって、韓国大好きですよね。
（表現がひねくれてるけど）
だって、好きじゃなかったら、ほぼ毎回韓国の記事とか、韓国の動画とか、
出さないでしょ？


ちなみに僕は、韓国は「興味ない」です。「るんっ♪」と来ないから。
弦巻こころ風に言うと、

　　こころ「私は興味ないわ。だって、あの国に関わると、みんな笑顔になれないもの」

といったところでしょうか。


話を戻すと、このように、帰納的に推論するタイプの問題に対して、奇妙な
反例を示して、その帰納的推論の“誤謬性”をあげつらうことが「哲学」だ、
という思考が存在するわけです。


だから、上であみたが問1、問2、問3を正解していたのは、それは、あみたが
特定の帰納的推論に固執する頭の悪い人だからではなく、むしろそれは、
あみたが「常識的でまともな推論をする人だから」だと、僕は思います。


もういい加減、ひねくれた考えを提示して、自己啓発セミナーみたいな「気付き」を
起こさせて、それを「哲学（ﾄﾞﾔｧ」と称するの、止めにしませんか。

哲学は、多くの人々が常識的な思考をすることを、もっと尊重する必要がある、そして、
「なぜ多くの人々は、上の問1で、『韓』ではなく『薬』と答えるのか？」を
疑問に思うべきだと思います。


以上、あみたのYouTube動画の問題を、メタ的に解いてみました。